تفاوت دو دیدگاه حاکم

تفاوت دو دیدگاه حاکم

امان محمد خوجملی:بازار سیاست هیچگاه بی مشتری نیست جنگ در آن همیشه جریان دارد و ناظران و تماشاگران هم رصد کنندگان همیشگی آن می باشند. دعوای دیدگاه در مورد اینکه امریکا دشمن ذاتی جمهوری اسلامی ایران(تغیر ناپذیر) است یانه؟ بعد از انقلاب تا به حال ادامه یافته است. بعضی از بزرگان معتقدند امریکا با ذات و ماهیت جمهوری اسلامی ایران مخالف است. این مخالفت و دشمنی با تغییر رفتاروبا تغییرسیاستها عوض نمی شود مگر اینکه آنها این نظام را ساقط نمایند. پس بهتراست دور صلح و سازش و تعامل را خط بگیریم که فایده نخواهد داشت.این دیدگاه معتقد است حکومت امریکا یکدست است. ماهیتی استکباری دارد و تغییر دولتها ماهیت و خوی استکباری آنها را عوض نمی کند. این دیدگاه قایل به این است یا باید تسلیم شویم که محال است یا محکوم به مبارزه هستیم که هستیم. این دیدگاه در اردوگاه اصولگرایان یا محافظه کاران راست افراطی طرفداران بیشتری دارد.

اما دیدگاه دوم چنین اعتقادی ندارد که حاکمیت امریکا یکدست و تغییر ناپذیر باشد. این دیدگاه معتقد است تفاوت اساسی میان دو حزب جمهوری خواه و حزب دموکرات هست که در سیاستگذاریها و موضعگیریهای آنها متجلی است. این دیدگاه معتقد است امریکا کشور بزرگی است و ظرفیت اقتصادی و نظامی و صنعتی و تکنولوژیکی و فن آوری وسیعی دارد و با نفوذی که در دنیا دارد هزینه ی مقابله و دشمنی و مخالفت را بسیار سنگین و کمر شکن می کند. پس بهتر است منابع محدود کشوردر این راه پر هزینه و بی هوده و عبث صرف نشود. این دیدگاه معتقد است امریکا هم مانند روسیه و چین و کشورهای قدرتمند اروپایی دنبال منافع خود است و چندان تفاوتی با دیگران ندارد و همان سیاستی را که در مقابل دیگران در پیش گرفته ایم در مقابل امریکا هم شود اتخاذ کرد.

این دیدگاه اصلاح طلبانه معتقد است در دنیا هیچ دوستی و دشمنی دائمی نیست و آنچه دائمی و همیشگی است منافع ملی است. بنابراین در مقابل یک کشورهمیشه دیدگاه ثابت و تغییر ناپذیر داشته باشیم کار درستی نیست. این دیدگاه معتقد است قبلا تفاوت اساسی بین دولت کارتر و ریگان وجود داشت و این تفاوت بعدها میان دولتهای کلیتون و جرج بوش پسر ادامه یافت و درحال حاضرهم میان دولت وقت اوباما ودولت حاکم ترامپ به خوبی قابل مشاهده است. تفاوت اساسی بین دولت اوباما با ترامپ وجود دارد که دولت اوباما دنبال صلح و سازش و تعامل با ایران بود که مشکلات و اختلافات فی ما بین دو کشور را از راه مذاکره و گفتگو حل و فصل نماید ونمونه و مصداق آن برجام یا توافق هسته ای بود که نوعی تغییررفتارمحسوب می شد که دولت اوباما هم به آن راضی بود ولی در مجموعه حکومت ایران از این ظرفیت و فرصت استفاده نشد و بقیه مشکلات لاینحل ماند. اما دولت ترامپ با همکاری عربستان و اسرائیل و کشورهای مرتجع منطقه با بهانه قرار دادن مسائل مختلف وبا ماجراجویی دنبال جنگ و تضعیف ایران می باشند.

کسانیکه این تفاوتهای بزرگ را نمی بینند یا نادیده می گیرند باید به تشخیص آنها شک کرد. این مانند این است که کسی در امریکا بگوید بین اصلاح طلبان و محافظه کاران یا بین حسن روحانی و احمدی نژاد هیج تفاوتی وجود ندارد.!! اصولگرایان تندرو با مستمسک قرار دادن مشکلات بانکی فی مابین ایران و غرب می خواهند ثابت بکنند که دیدگاه آنها درست بوده است. اما خیلی از کارشناسان اقتصادی معتقدند مشکلات بانکی بین ایران و غرب بیشترجنبه ی فنی دارد تا سیاسی. چون بانکهای ایران مانند بانکهای غربی سرعت مناسب را برای ارتباطات ندارند. یعنی بانکهای ایران بروز و آبدید نیستند. اول بانکهایتان را مدرنیزه کنید بعد دنبال گسترش ارتباطات باشید. بنابراین؛ این دیدگاه معتقد است بهترین راه حل برای اختلافات به جای تقابل، تعامل و گفتگوی سازنده و مذاکره است. چون انقلابیگری و کشاندن سیاست خارجی به عرصه خیابان چاره ی کار نیست.18/4/1396 .

امان محمد خوجملی ...